Una giornata intensa su un tema che, in tutta sincerità, ci sarebbe piaciuto non dover affrontare.
“Orami è evidente la tendenza a neutralizzare il ruolo del Difensore, reso quasi orpello in un terreno che sempre meno gratifica l’agone che il contraddittorio (sin da Eschilo) vorrebbe alimentare. Ci attende una dura battaglia che dovremo affrontare primariamente nel Foro, ove anche noi - Avvocati - siamo (al pari del PM e del Giudice) protagonisti della cultura della giurisdizione”.
Queste sono state le parole con cui l’Avv. Simone Guglielmin, Presidente della Camera Penale Trevigiana, ha esortato i penalisti trevigiani a partecipare numerosi al convegno di oggi, 19 settembre 2025.
Dopo i saluti introduttivi dell’Avv. Diego Casonato, Presidente del COA di Treviso, dell’Avv. Barbara Sorgato del Foro di Verona, componente della Giunta UCPI, dell’Avv. Federico Vianelli, nostro past President e responsabile per il Triveneto dell’Osservatorio Progetto Università UCPI, e l’introduzione dell’Avv. Simone Guglielmin, l’Avv. Eva Baggio del Foro di Treviso ha magistralmente moderato con sobria eleganza i relatori, dall’indiscutibile spessore tecnico e culturale, tutti di estrazione accademica.
Si è così confermata e consolidata la sempre più stretta collaborazione e sinergia fra i penalisti trevigiani e l’accademia.
Si sono quindi susseguite, nelle due sessioni mattutina e pomeridiana, le relazioni della Prof. Avv. Elena Maria Catalano, Associato di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi dell’Insubria, del Prof. Marcello Daniele, Ordinario di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Padova, del Prof. Giorgio Spangher, Emerito di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, del Prof. Paolo Ferrua, Emerito di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Torino, del Prof. Elvira Nadia La Rocca, Associato di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Le relazioni hanno affrontato il ruolo del difensore dalle indagini preliminari all’appello, e sono state magistralmente compendiate nelle conclusioni dell’Avv. Beniamino Migliucci del Foro di Bolzano, Presidente della Fondazione UCPI e Past President UCPI.
La Commissione Università della Camera Penale Trevigiana ha incassato da più parti numerosi e accorati complimenti per l’impeccabile organizzazione dell’evento, che ha arricchito ancora una volta l’offerta culturale e formativa della nostra Camera Penale.
“Orami è evidente la tendenza a neutralizzare il ruolo del Difensore, reso quasi orpello in un terreno che sempre meno gratifica l’agone che il contraddittorio (sin da Eschilo) vorrebbe alimentare. Ci attende una dura battaglia che dovremo affrontare primariamente nel Foro, ove anche noi - Avvocati - siamo (al pari del PM e del Giudice) protagonisti della cultura della giurisdizione”.
Queste sono state le parole con cui l’Avv. Simone Guglielmin, Presidente della Camera Penale Trevigiana, ha esortato i penalisti trevigiani a partecipare numerosi al convegno di oggi, 19 settembre 2025.
Dopo i saluti introduttivi dell’Avv. Diego Casonato, Presidente del COA di Treviso, dell’Avv. Barbara Sorgato del Foro di Verona, componente della Giunta UCPI, dell’Avv. Federico Vianelli, nostro past President e responsabile per il Triveneto dell’Osservatorio Progetto Università UCPI, e l’introduzione dell’Avv. Simone Guglielmin, l’Avv. Eva Baggio del Foro di Treviso ha magistralmente moderato con sobria eleganza i relatori, dall’indiscutibile spessore tecnico e culturale, tutti di estrazione accademica.
Si è così confermata e consolidata la sempre più stretta collaborazione e sinergia fra i penalisti trevigiani e l’accademia.
Si sono quindi susseguite, nelle due sessioni mattutina e pomeridiana, le relazioni della Prof. Avv. Elena Maria Catalano, Associato di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi dell’Insubria, del Prof. Marcello Daniele, Ordinario di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Padova, del Prof. Giorgio Spangher, Emerito di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, del Prof. Paolo Ferrua, Emerito di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Torino, del Prof. Elvira Nadia La Rocca, Associato di Diritto Processuale Penale presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Le relazioni hanno affrontato il ruolo del difensore dalle indagini preliminari all’appello, e sono state magistralmente compendiate nelle conclusioni dell’Avv. Beniamino Migliucci del Foro di Bolzano, Presidente della Fondazione UCPI e Past President UCPI.
La Commissione Università della Camera Penale Trevigiana ha incassato da più parti numerosi e accorati complimenti per l’impeccabile organizzazione dell’evento, che ha arricchito ancora una volta l’offerta culturale e formativa della nostra Camera Penale.